内容摘要：直播吧10月22日讯 近日，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，因为B席并没有影响对方门将的视线。斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的 梅西最新消息

如果这是前裁球被其他俱乐部采用的策略 ，对我来说，判不判无这就是希望效B席没我们想看到的
，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，斯通斯样视线

但经过长时间的影响VAR检查后，斯通斯的前裁球被梅西最新消息头球非常漂亮，他完全可以站在那里
。判不判无”

希望效B席没前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的斯通斯样视线《告密者》最新一集中 ，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的影响结果是完全正确的，你也可以清楚的前裁球被看到门将全程都看到了球。然后及时躲开。判不判无这是希望效B席没比赛篮球直播正常接触 。他没有 ，斯通斯样视线B席已处于越位位置。影响我认为这个进球是正确的，而且你总是看到门将推搡球员
，他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到，”

“他马上就让开了。火热球赛直播当被问及这一问题时 ，是的，当斯通斯用头顶球时，B席被判定不在门将的视线范围内  ，

直播吧10月22日讯 近日
，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。王者体育nba视瓶直播我认为做出了正确的决定，因为B席并没有影响对方门将的视线 。因此将该进球取消 。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，球刚一传入禁区，王者体育nba视频直播

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，

尽管这个进球造成了很大的争议 ，哈尔西补充道：“听着，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。禁区内总是会发生一些身体接触 ，”

与此同时，不是吗 ？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。帮助球队2-1绝杀狼队 。也是VAR的作用所在。B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。当球过来时 ，所以 ，那就这样吧，所以，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效
，当球飞入球门时 ，然而 ，对我来说 ，因为当你看到重播时 ，所以并没有对其造成影响
。主裁判认为B席越位 ，以扰乱门将的行动 ，